男子捎人回家出车祸后逃跑 法院判了

近日，深圳中院公布了一宗机动车交通事故案，引起了社会的关注。据悉，一名男子在下班后得知同事王某要前往朋友家，出于好意，他免费搭载了王某。然而，在驾驶途中发生了车祸，撞上了路边的石护栏。更为离奇的是，该男子在发生车祸后惊慌失措，竟然逃离了现场，最终被法院判赔17.5万余元。

事故发生后，王某遭受了十级伤残。在住院期间，他花费了各项费用共计25万余元，而该男子仅为其垫付了8.7万余元。为追回损失，王某将其诉至法院。

法院审理后认为，王某属于“车上人员”，因此在交强险范围内不承担赔偿责任。此外，该男子因遗弃车辆逃离现场，其商业险亦不承担赔偿责任。然而，该男子出于好意搭载王某，符合“好意同乘”的规定，可适当减轻其赔偿责任。

最终法院判决，该男子应承担赔偿金额的70%，并需向王某赔偿剩余损失88444.15元。这一判决引起了社会广泛关注，对于好意同乘引发的交通事故责任认定问题引发了热议。

对此，有网友质疑称，属于“车上人员”就不赔偿了，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任是啥意思？凭啥，交强险不是白买了吗？有人解释称，交强险是赔偿别人损失的，车上人员属于自己，所以交强险不赔。如果这位同事当时站车外被撞成10级伤残，这个时候不属于车上人员那就是要赔的。

有人认为，单方面撞到护栏，没有报警跟报保险，说白了就是没有交通安全意识和交通意外处理常识，发生交通事故后，害怕就直接逃离现场，这是非常错误的做法。如果是被他人撞，对方要出三者，额度不少的。如果单方事故或者全责事故，自己的车能用车损险，人只能用座位险（额度相对较低）。

有人称，没看出来对于好意同乘有啥鼓励，一样赔钱，少点而已，那既然要赔钱为啥还要好意同乘，一旦出事就是损失很大的事情。如果商业险不买座位险，自己车上的人员伤亡是不赔偿的，跟有没有弃车没关系，弃车只是车损也不给赔了。

本文转载仅用于传播阅读，如原作者不希望在本站展示可联系删除！