张继科事件为何愈演愈烈?媒体分析
最近几天，张继科用前明星女友的私照抵赌债的事件引起了不小了轰动，而事件已经曝光几天了，不仅没有消停的态势，反而愈演愈烈，张继科事件为何愈演愈烈?媒体分析，接下来大家就和腾阅网小编一起了解一下吧。
张继科事件为何愈演愈烈?媒体分析
近日，网传张继科用前女友私照抵赌债一事可谓一石激起千层浪，曾经的大满贯乒乓国手一夜“塌房”。截至4月5日，与此事有关的微博话题46次冲上全国热搜榜，参与讨论发声的微博用户数量超700万。彼时的天之骄子，此刻已然深陷舆论漩涡。
这场风波的开端，大概要从3月30日一位博主发文爆料说起，博文中“张继科”、“照片”、“抵债”等字眼，很快引起网友种种猜测，一时间众说纷纭。
就在上述爆料博文发布2小时后，张继科工作室反应迅速，当即发表声明对爆料内容作出否认。同时，声明内容还表示，张继科方面将委托律师取证，对重点侵权用户提起诉讼。对于多次见证知名人士塌房翻车的广大网友来说，张继科方面的声明显然无法让他们信服。事件的发酵并未因一纸声明而停止，反而有愈演愈烈之势。
果然，在张继科方面发布声明4小时后，媒体人@李微敖 半夜发布的一条微博，让此事的热度再次升级。尤其博文中提到“张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。”让被此事波及的女主角清晰起来。
随后@李微敖 再度发文将此事背后的隐秘描述得愈发详细，鉴于李微敖的媒体人身份，以及两次发文所透露的信息，事件的走向对张继科愈发不利。
4月1日，媒体联系到张继科本人，当被问及是否因欠债传播他人隐私视频时，张继科表示“没有”。但当媒体继续追问是没有欠债还是没有发照片时，张继科没有回答，直接挂断了电话。
紧接着4月2日，就在张继科发声否认后的第二天，@记者郝成 在微博上发出一张欠条的照片，照片中显示的“500万”与此前媒体人@李微敖 所说的信息相吻合，并且李微敖还再度发布长文，曝出了更有分量信息。
李微敖的长文中曝光了张继科的借贷合同，并表示自己会认真积极地应对张继科方的起诉。随着越来越多的博主发声为此次事件提供佐证，网友讨论的风向也随之发生微妙的转变，网友和媒体开始在张继科以往经历中寻找更多蛛丝马迹。
有博主发现，景甜曾在节目中表示2019年经历过长时间的痛苦低沉，而张继科和景甜正是于2019年宣布分手。
更有媒体发现，张继科被曝欠赌债一事似乎也不是凭空捏造，因为这并非是张继科第一次被曝涉赌，早在2004年和2015年，就有媒体报道张继科在外出比赛过程中有涉赌的可能性。
此时，占据微博热搜多日的张继科本人，在之前的几番发声过后选择了沉默。4月3日有消息流出称，张继科不愿再回应此次事件的原因之一为“他不太愿意自己处在风口浪尖上。”但此事的发展显然不会因此戛然而止。
张继科选择沉默后，媒体对张继科的商业版图进行了盘点，作为最快获得大满贯的乒乓球运动员，又因里约奥运会“出圈”，虽然多年未参加乒乓球比赛，但张继科却参与了多档节目的录制，收获了众多品牌代言，年收入曾一度高达6000万元。
当初慕名而来的品牌方，在这场风波还未有定论之前，便纷纷作出了调整。网友发现安踏和一汽丰田已删除官方微博中与张继科有关的物料，很多其他品牌也相继声明已与张继科结束合作。
张继科事件掀起的飓风不仅席卷了文娱界，事件中涉嫌的违法甚至犯罪行为，也引起中央政法委的关注。4月3日“中央政法委长安剑”公号发文表示，此次事件中要查清：有没有人违法犯罪，有没有人造谣诽谤、有没有人浑水摸鱼，字字玑珠，铿锵有力！
4月4日，国家体育总局乒羽中心相关人士表示，对于此前媒体报道张继科出国比赛时去赌场的传闻，当时并未收到过相关情况的举报。山东省乒羽中心相关负责人表示，张继科已非运动员编制，该中心对其不负有管理责任。
目前，张继科一事尚无定论，但就目前情况来看，此事并不只是娱乐事件，断然不能被当成娱乐八卦来消解，其中涉及的法律问题更应引起重视。张继科事件中涉及的赌博、拿私密照抵债都是违法行为，而求找私密视频的网友也同样可能涉嫌犯罪。因此，多家媒体就此事发表评论，相信其中是非曲直，自有公论。我们也期望风波之中的每一个人，都能得到公正对待。
用隐私视频抵债或将受到追诉
近日，网络流传出乒乓球运动员张继科赌博欠债，拿某女明星隐私照抵债后，舆论不断发酵。4月2日，媒体人李微敖发布长文进行回应。其中不但曝光张继科的借贷合同，更提及，几年前他曾将以女明星的隐私视频用以抵债。
在李微敖的回应中，他提到，S先生向张继科讨债，张继科将女明星的隐私视频传给了S先生。随后，S先生转向当事女明星讨债，因对方报案被抓。
张宇表示，该事件所涉及的视频属于严格受法律保护的隐私，并非一般的个人信息。从民法角度来看，该行为属于通过泄露的方式侵害公民隐私权的侵权行为。受害人有权提起民事侵权之诉，要求排除妨害、消除影响、精神损害赔偿等。
至于是否触犯刑法构成犯罪，需视进一步调查的事实呈现。张宇表示，如果张继科在向债主提供隐私视频时，双方因所涉人物的知名度，将该隐私视频视为有价值的非法筹码，出现“以物抵债”“如何编造向女方进行威胁套取钱财”等方面的勾兑或意思表示，则涉及侵犯公民个人信息罪，更涉及成为已被判刑的S某的诈骗罪共犯，可能受到追诉。
负面缠身商家解约还有可能面临高额违约金
事件持续发酵后，张继科的形象跌至谷底，不少代言商家纷纷提出解约。上述商家是否可以向张继科提出赔偿？张宇表示，代言合同解除后的赔偿责任不可避免，具体金额视各代言合同中的相关条款而定。代言行为受民事法律管辖，双方依法达成合意即可。
代言人涉嫌违法犯罪或违反公序良俗，公共形象贬值，是品牌方最为忌讳的情况，代言合同中经常以道德条款进行约束，针对代言人的不法或不道德行为设置禁止行为、解约条件和违约金。
张宇提到，如果张继科事件涉及的代言合同中有前述道德条款，则相关商家在事件发酵张继科违法嫌疑加重之后，单方面主动公告解约，是符合合同约定的，同时张继科必须承担高额违约金。
运动员赌博严重违反职业道德
有消息称，张继科在役期间多次参与赌博。运动员参与赌博，是否合规？对此，张宇表示，运动竞技的公平公正性与赌博活动的射幸操控性是本质冲突，运动员参与赌博活动严重违反职业道德。
不过，运动员赌博违反了运动队管理规定，据报当时未向社会公开处理结果，当前再追罚的可能性不大。
他也同时提到，如若张继科长期在境外参加赌博活动，可能因其他身份涉及处罚。
媒体曾报道，2012年伦敦奥运会前，张继科、马龙、许昕、郝帅等男乒队员光荣宣誓入党，张继科还作为新党员代表发言，表示要在训练和备战中发挥共产党员的先锋模范带头作用。
作为党员，张继科的行为受党纪约束，出国赌博的行为应按照《中国共产党纪律处分条例》执行。
